Региональное ТВ в цифрах. Исследование АЦВИ
Валерий Бузин, руководитель отдела региональных исследований АЦВИ, об итогах развития рынка региональной телерекламы в России за первое полугодие 2012 года
Оценку региональной телерекламы начнем с сопоставления с
показателями федерального размещения.
По сравнению с предыдущим годом ситуация мало изменилась. Отставание от
предкризисной доли в национальном сегменте даже немного сократилось. В итоге
доля опустилась до уровня 2003-2004 года, то есть до 21-22%.
Диаграмма 1. Динамика долей региональной рекламы в общенациональном
сегменте телевизионной рекламы
Анализ динамики доли российского регионального сегмента за 11 лет позволяет предположить, что если и при самых благоприятных условиях его часть не превышала 30%, то в ближайшие годы, учитывая тенденции в телесмотрении, она в лучшем случае достигнет уровня 22-23%.
Интересно сравнить помесячную динамику показателя за последние годы – 2008 можно назвать «предкризисным», а остальные три – посткризисными. Заметно, что данные в 2009-2010 годах значительно отличаются от «эталонного» 2008 года, а показатели в 2011 году практически к нему приблизились, что может свидетельствовать о восстановлении внутренней структуры отрасли. И хотя нельзя с уверенностью утверждать, что это свидетельствует о выходе из кризиса и гарантией благополучия телерекламы в регионах на ближайшие год-два, но хочется, глядя на эти графики, в это верить. И данные 2012 года пока подтверждают наши надежды.
Диаграмма 2. Сравнительная доля региональной ТВ
рекламы в рекламе на ТВ в целом (помесячная динамика за 2008–2012
гг.)
По абсолютным же цифрам региональным телеканалам удалось
улучшить позитивную динамику прошлого года. Объемы выросли в 2011 году по
отношению к предыдущему году на 19%, по темпам роста обогнав на 1% национальную
телерекламу. В январе-июле 2012 г. прирост находился в диапазоне 8-10% по
отношению к первому полугодию 2011 года, немного обгоняя по темпам
общенациональный рост.
Рост сегмента рекламы на местном телевидении в посткризисный период
происходит неравномерно. В табл. 1 приведены регионы с наиболее интенсивным
темпом роста по отношению к аналогичному периоду 2011 года.
Таблица 1
Динамика роста телерекламы в 1 пол. 2012 г. в отдельных городах по
отношению к 1 пол. 2011 г.
Выше среднего роста рынка |
|
Барнаул |
Новосибирск |
Владивосток |
Омск |
Воронеж |
Ставрополь |
Ижевск |
Тверь |
Кемерово |
Тула |
Красноярск |
Тюмень |
Томск |
Челябинск |
Немалую часть местных бюджетов составляют бюджеты
национальных (в обиходе - «московских») рекламодателей. В среднем доля таких
бюджетов повысилась с 45% в 2008 году до 53% в 2009 году, упала до 50% в 2010
году и вновь выросла в 2011 году до 52%. Это говорит о том, что рост
региональной телерекламы обеспечивается в значительной мере за счет
«московских» клиентов. Но это влияние нацилнальных продаж на регионы
неоднородно. Часть местных бюджетов росла за счет именно локальных продаж
(табл. 2). Эта доля за первые 7 месяцев 2012 года составила порядка 50%, но
окончательные итоги подводить еще рано, хотя можно предполагать, что по
отношению к 2011 году значительные изменения в этом показателе вряд ли
произойдут.
Таблица 2
Региональные различия в темпах роста отдельных телерекламных рынков
по отношению к 2009 году
Города, в которых рост телерекламы был обеспечен в основном за счет "московских" бюджетов |
Города, в которых рост телерекламы |
Томск |
Владивосток |
Тюмень |
Саратов |
Уфа |
Казань |
Челябинск |
Краснодар |
Омск |
Новосибирск |
Красноярск |
Пермь |
Кемерово |
Ростов-на-Дону |
Можно отметить, что рост «московских» бюджетов, отражающих интерес транснациональных компаний, пришелся главным образом на Урал и Сибирь.
Телесмотрение и открытые объемы
Рост местных телерекламных сегментов сдерживают прежде всего привычки
телесмотрения и открытые объемы локального размещения.
Посмотрим, как телеканалы открывают место в рекламных блоках для регионального
размещения.
В 2011 году за счет перераспределения доли прайма в пользу национальной
составляющей на некоторых каналах ситуация для местного размещения стала более
тяжелой, чем в 2010 году. На НТВ открытые объемы для локального размещения по
сравнению с 2010 годом снизились на 6%, но увеличилась доля прайма, что
позволило в итоге соблюсти интересы регионов. Телеканал ТНТ открыл больше минут
для регионального размещения еще во втором полугодии 2010 года, подтянув их до
уровня СТС. В 2011 году открытые местные объемы также были сопоставимы с
объемами СТС. Среди всех рассматриваемых нами телеканалов только ТНТ показывал
прирост открытого инвентаря благодаря росту среднего рейтинга и открытых
минут.
В 2012 году для телеканалов Первого, России 1 и РЕН ТВ характерно увеличение
открытых объемов по сравнению с 1-м полугодием 2011 года. Первый канал выделил
на 14% больше времени для размещения локальной рекламы, чем в начале 2011 года.
Россия 1 – на 18% увеличила открытые региональные объемы, а РЕН ТВ – на 11%.
Кроме того, на Первом канале и России 1 соотношение прайма и оффпрайма в
открытых местных объемах сместилось в сторону прайма. На каналах НТВ и ТНТ
изменений в открытых объемах не произошло. Соотношение прайма и оффпрайма на
НТВ и ТНТ также остались прежними.
Продолжается тенденция к снижению телесмотрения местных телеканалов. Так, по
сравнению с 2010 годом оно снизилось на 10%, а по сравнению с 2007 годом на
36%. При этом средний рейтинг локального рекламного блока по отношению к 2007
году вырос на 9%, но, к сожалению, по сравнению с прошлым 2010 годом он
снизился на те же 9%. Таким образом, локальным телеканалам приходится
выживать в условиях некоторого падения интереса к ним местной
телеаудитории.
Товарные категории и клиенты
Структура рекламных бюджетов по товарным категориям имеет
свою специфику и отличается от ситуации на национальном телевидении (табл. 3).
Посмотрим, какие изменения произошли в ведущих 20 товарных категориях (всего их
в используемой классификации 50).
«Торговые организации» в региональном сегменте ТВ-рекламы продолжают оставаться
ведущей категорией, обеспечившей наиболее значительный прирост бюджетов в 1-м
полугодии 2012 года. Но не только эта категория обеспечила положительную
динамику. Значительно выросли инвестиции в группах «Услуги сотовой связи»
(+54%), «Финансовые услуги» (+ 49%), «Молоко и молочная продукция» (+48%). Но
почему же это не отразилось на росте рынка? Как видно из табл. 3, в ряде
товарных категорий активность была не такой высокой, а в некоторых рекламные
бюджеты были ниже аналогичного периода прошлого года.
Таблица 3.
Изменение бюджетов ТОП 20 товарных категорий из 50 в 1-м пол. 2012
года по отношению к 1-му полугодию 2011 года в млрд. руб.
№ |
Категория товаров и услуг |
2012/1 |
2011/1 |
Изменение, % |
1 |
ТОРГОВЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ |
2.82 |
1.73 |
+63% |
2 |
ПРОДУКТЫ ПИТАНИЯ (ПРОЧЕЕ) |
1.20 |
1.25 |
-5% |
3 |
ПРОЧИЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ |
0.76 |
0.77 |
-1% |
4 |
ФАРМАЦЕВТИЧЕСКИЕ ТОВАРЫ |
0.67 |
0.52 |
+28% |
5 |
ФИНАНСОВЫЕ УСЛУГИ |
0.54 |
0.36 |
+49% |
6 |
УСЛУГИ СОТОВОЙ СВЯЗИ |
0.50 |
0.32 |
+54% |
7 |
МОЛОКО, МОЛОЧНАЯ ПРОДУКЦИЯ |
0.41 |
0.28 |
+48% |
8 |
ШОКОЛАД И ШОКОЛАДНЫЕ ИЗДЕЛИЯ |
0.37 |
0.36 |
+3% |
9 |
МЕДИЦИНСКИЕ ТОВАРЫ И УСЛУГИ |
0.33 |
0.30 |
+8% |
10 |
ДОСУГ И РАЗВЛЕЧЕНИЯ |
0.33 |
0.31 |
+8% |
11 |
СМИ |
0.25 |
0.22 |
+13% |
12 |
СТРОЙМАТЕРИАЛЫ И ОБОРУДОВАНИЕ |
0.24 |
0.18 |
+29% |
13 |
ОДЕЖДА И ОБУВЬ |
0.23 |
0.18 |
+25% |
14 |
НЕДВИЖИМОСТЬ |
0.22 |
0.18 |
+22% |
15 |
СОТОВЫЕ ТЕЛЕФОНЫ |
0.15 |
0.11 |
+43% |
16 |
ПРОДУКТЫ БЫСТРОГО ПРИГОТОВЛЕНИЯ |
0.14 |
0.18 |
-20% |
17 |
МЕЛКАЯ И СРЕДНЯЯ БЫТОВАЯ ТЕХНИКА |
0.14 |
0.13 |
+11% |
18 |
ТУРИЗМ И ОТДЫХ |
0.14 |
0.15 |
-8% |
19 |
МЕБЕЛЬ, ПРЕДМЕТЫ ИНТЕРЬЕРА |
0.13 |
0.16 |
-15% |
20 |
ЛЕГКОВЫЕ АВТОМОБИЛИ |
0.13 |
0.16 |
-21% |
Резкое падение произошло в сегментах «Легковые автомобили»
(-21%), «Мебель и предметы интерьера» (-15%) и «Продукты быстрого
приготовления».
В категории «Продукты быстрого приготовления» сокращение местных бюджетов
произошло за счет Nestle и «Роллтона».
Список 10 крупнейших региональных рекламодателей по сравнению с первым
полугодием 2011 года изменился несущественно. В десятку лидеров вернулись
компании МТС и Pepsi (последняя за счет объединения рекламных бюджетов с
«Вимм-Билль-Данн»).
Уровень концентрации бюджетов клиентов в регионах (доля бюджетов ТОП 10, ТОП
20, Топ 30 и ТОП 40 рекламодателей) пока, по итогам первого полугодия,
превышает суммарные показатели 2011 года, причем основной рост происходил
за счет ТОП 21-40, именно бренды данного диапазона обеспечили рост локального
сегмента. Причины очевидны: с выходом из кризиса на телевидение приходит все
больше заказчиков, при этом средние и небольшие начинают наращивать
бюджеты. Из абсолютных цифр бюджетов ТВ-рекламы понятно, что за основной
прирост отвечали компании «средней группы», ТОП 11-30. Необходимо отметить
также, что эту наиболее динамичную группу составляют «московские» бренды,
проявившие больший интерес к региональным рекламным
блокам.
Таблица 4.
Динамика уровня концентрации регионального телерекламного сегмента
в сравнении с национальным в 2009-2012 годах
Региональный сегмент |
Национальный сегмент |
|||||||
Группы рекламодателей |
2009 |
2010 |
2011 |
2012/1 |
2009 |
2010 |
2011 |
2012/1 |
ТОП 10 |
26% |
19% |
19% |
20% |
37% |
36% |
33% |
35% |
ТОП 20 |
34% |
27% |
27% |
30% |
55% |
52% |
49% |
52% |
ТОП 30 |
40% |
33% |
33% |
37% |
65% |
62% |
60% |
62% |
ТОП 40 |
45% |
37% |
38% |
43% |
73% |
69% |
67% |
69% |
Основной прирост в регионах происходил в первом полугодии за счет наращивания бюджетов именно рекламодателей «второго эшелона». Но до конца года еще далеко, и темпы роста в летне-осенний период могут несколько снизиться (доля местной телерекламы в июле 2012 приведена на диаграмме 2), и расклад сил может измениться. Более подробный анализ мы дадим уже по итогам 2012 года.